Blog du Groupe Centre-France

Bien sévère mon cher Bertrand pour les nouveaux venus. Mais il faut se garder de donner des leçons sans vérifier ses informations. Rémi n’est pas le seul contributeur puisque les commentaires ne lui appartiennent pas. Les billets auront plusieurs sources mais il faut que tout cela se mette en place. L’objectif, qui n’est pas du tout masqué est effectivement de donner à des lecteurs pas vraiment traditionnels l’occasion de découvrir un média avec lequel ils ne sont pas familiarisés. Il s’agit d’un grand mouvement national de toute la presse quotidienne régionale.
En outre, nous souhaitons leur donner la parole d’une façon originale: à la fois sur le blog, à la fois sur le journal. Libre à eux de la prendre ou non.
En ce qui concerne l’actualité régionale, nous avons, certes un certain nombre de défaut mais c’est tout de même un sujet que nous connaissons plutôt bien. Pour le reste un peu de patience, nous n’en sommes qu’au début et les questionnements purement régionaux viendront à leur tour.
Quant à savoir qui détient la vérité sur ce qu’est vraiment un blog? Qui est le grand moraliste chargé de déterminer qui respecte les règles édictées par qui? Vaste sujet.
Merci quand même pour le coup d’aiguillon. Quant à savoir quel sera "le succès d’une telle démarche?" Il est pas devin le Rémi. Il dit seulement qu’il y a peut-être de la place pour tout le monde.

Rémi, je ne suis pas vraiment d’accord avec votre commentaire sur plusieurs points : d’une part je ne vois pas où est ce que la personne qui a rédigé le billet d’origine donne des leçons à qui que ce soit ou alors éclairez moi Il est indéniable que la Montagne maîtrise l’actualité régionale, personne ne remet cela en question, loin de là, La Montagne fait quand même figure de "gros" dans la région, personne n’est en posture de concurrencer ce journal, et personne ne le souhaite d’ailleurs ! Du moins je pense ! Je pense plutot que vous ne devez pas vous braquez de la sorte et ne pas voir en Mon Auvergne ou encore Cyberbougnat des concurrents, loin de là. Je ne connais ces supports que de loin mais il me semble qu’ils ne jouent pas dans la même cour non ? Soyez donc plus fair play et entraidez vous plutot

ravie de voir que mon commentaire vous servira de "petite douceur"

Désolé mon cher ouzoulias, mais, bien que j’ai effectivement une grande famille, je ne sais pas de qui proviennent les commentaires. Vous n’êtes pas obligé de me croire mais c’est comme ça.

Les règles que j’ai évoquées sont plutôt des trucs appréciés par la “blogosphère” que des règles déontologiques. Toutefois le phénomène blog est monté en flèche en se basant sur certaines valeurs et la petite histoire du blog a montré qu’à ne pas les suivre certains se sont brulés les ailes. Pour moi, Blognaute ressemble pour l’instant plus à un forum ou le rédacteur lance des sujets qu’à un blog. Donc je maintiens ma position : Blognaute a la structure technique d’un blog, à le mot blog dans son nom, ressemble à un blog, mais n’en a pas l’essence. Et désolé de faire entendre une voix discordante mais je pense aussi qu’un tel peut être utile aux créateurs de Blognaute. Et puis c’est aussi ça la magie du blog, lancer des discussions

Très subjectivement, je trouve que ce blog n’est pas… intéressant.
J’attends autre chose de mon quotidien et notamment plus de proximité. Ce blog n’a apporte aucune valeur ajoutée et ne m’incite pas à lire le journal.
J’aurais plutôt vu un blog abordant des sujets locaux, un blog qui montre les dessous du journalisme, mais pas un blog qui se réduit à des questions / réponses sur des sujets généraux.

Merci à la Montagne d’avoir publié la chronique d’Anne Marie Garat: une femme qui parle des femmes, de celles qui représentent plus de 50% de la population de ce pays .Elle nous montre que les choses n’ont pas beaucoup changé dans les mentalités, il y a beaucoup à faire pour le partage des taches ,pour ne plus être la femme de…derrière l’homme public cherchez toujours la femme!Nous avons gaggné beaucoup avec la contraception, pouvoir aimer sans êtr engrosser systématiquement : qu’elle chance! Avec l’électroménager nous avons aussi gagné du temps pour travaillé encore plus et quelle de faire deux journée en une!Je compare souvent mais conditio à celle de ma grand mère qui pour s’asseoir allait à l’église . Je pardonne à mon conjoint mai je suis ulcérée et triste de ce les enfants copient l’attitude de leur père.Et si la femme mangeait debout.
Femmes de pays riche agissons dans tous les domaines de la vie politique (de politis)pour les femmes des pays pauvres.
Fanny

Les intérêts du sportif.
En réponse à l’article rubrique c’est votre avis parue ce jour, il faut rappeler que le paiement par les spectateurs ne représente qu’une faible partie du financement des club. Pour le foot par exemple, les droits TV représentent 50%, les sponsors et les produits dérivés une partie du reste. Or à l’exception de la billetterie et des produits dérivés qui sont achetés par les fans. Qui paie le reste. C’est nous les consommateurs car les coûts publicitaires et de sponsoring sont répercutés sur les produits que nous achetons. C’est un impôt sur la consommation qui à l’inverse de la TVA va enrichir une minorité de nantis et que nous devons tous payer que l’on soit amateurs de sport ou non en difficulté financière ou non.
Si l’on converti en années de salaires le transfert de Thierry Henry (80 millions d’euros)
il faut 3200 ans d’un salaire mensuel de 2000 €. Pour gagner une telle somme, un salarié travaillerait donc depuis 1200 av JC. A cette époque, c’était la fin du règne de Ramsès II et les hébreux sortaient d’Egypte.
Si les seuls recettes de billetterie, de produits dérivés et les dons de quelques mécènes finançaient les clubs, les stars verraient leurs salaires diminuée peut-être de 70% à 80%. Seraient-ils miséreux pour autant ?